Главная | Корыстная цель при краже

Корыстная цель при краже

О наличии корыстной цели можно говорить и тогда, когда лицо совершает хищение в пользу иных лиц, в судьбе которых оно заинтересовано родственников, знакомых, сожителей, друзей и т. Правило о наличии корыстной цели применяется и в случае совершения хищения в соучастии.

Самое обсуждаемое

Однако здесь отдельные соучастники хищения могут не преследовать корыстной цели завладения имуществом для себя, но сознательно могут направлять свои действия на то, чтобы произошло обогащение других лиц, участвующих совместно в преступлении. Корыстная цель имеет место и тогда, когда лицо изымает имущество не в свою собственность, а в пользу юридического лица, в дальнейшей судьбе которого оно лично заинтересовано.

В соответствии с другим Постановлением "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" от 25 июня г. В цитируемом Постановлении, кстати, принятом уже после вступления в силу нового УК, даже объективная сторона хищения вопреки примечанию 1 к ст. Формулировка "распорядиться им оружием по своему усмотрению" нам кажется неверной.

Удивительно, но факт! Цель и мотив как юридические признаки субъективной стороны взаимосвязаны и взаимозависимы.

Она охватывает и случаи уничтожения или повреждения оружия, что, надо полагать, не равносильно его хищению. В теории также многие специалисты прямо заявляют, что, например, "хищение либо вымогательство наркотических средств нельзя безоговорочно относить к числу корыстных посягательств" , что корыстная цель "не является обязательной" при совершении хищений радиоактивных материалов или оружия и т.

Лебедева включен в информационный банк согласно публикации - М.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Практикум по уголовному праву. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву.

Другие ученые, продолжая этот список, утверждают, что "корыстная цель в УК РФ не названа в качестве обязательного признака и таких преступлений, как похищение человека ст.

Удивительно, но факт! Склярова об указании в примечании 1 к ст.

Думается, такое суждение нельзя считать корректным, поскольку, несмотря на некоторую схожесть понятий "хищение" и "похищение", они не являются синонимами и отождествлять их не следует. Вместе с тем не все признаки хищения, указанные в законе, могут быть признаны едиными или универсальными.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Например, "корыстная" цель является обязательной при краже чужого имущества, однако она не всегда присутствует при хищении наркотических средств; безвозмездность обязательна при мошенничестве, однако необязательна при хищении радиоактивных веществ; причинение имущественного ущерба и обогащение виновных обязательно при грабеже; "временное позаимствование" исключает ответственность за присвоение чужого имущества, однако не исключает ее при хищении оружия и т.

Надо заметить, что, называя цель, к которой стремится виновный, и мотив, которым он руководствуется, одинаково корыстными, законодатель создал проблему: Например, в Постановлении от 27 января г.

Удивительно, но факт! Суд посчитал, что раз часть похищенных денежных средств тратилась на выплату заработной платы работникам, то в этой части корысти нет, сумма денег, обращенных подсудимым в свою пользу, не установлена, следовательно, не установлена сумма хищения, поэтому в этой части он также оправдан.

Необходимо отметить, что существует и широкое понимание корыстной цели хищения. Волженкин отмечает, что "корыстная цель имеет место, если чужое имущество незаконно и безвозмездно изымалось и или обращалось: Яни также указывает, что "корыстная цель - это желание получить возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, как своим собственным Серия "Современные стандарты в уголовном праве и процессе".

Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. При таком подходе, представляющемся наиболее правильным, признается наличие корыстной цели и в ситуациях, когда лицо, завладевшее чужим имуществом, передает его другим лицам или организациям например, благотворительному фонду , не преследуя цели личного обогащения или обогащения других лиц.

Удивительно, но факт! Тот обналичил эти деньги и за минусом своей доли отдал их гражданину П.

Однако в данном случае можно наблюдать применение уголовного закона по аналогии, что прямо запрещено в ч. Рассматривая вопрос о мотиве хищения, следует сказать, что некоторые специалисты считают корыстный мотив неотъемлемым признаком хищения чужого имущества.

Так, Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан 29 февраля г. В ходе расследования уголовного дела установлено, что К. Согласно достигнутой договоренности К. Тот обналичил эти деньги и за минусом своей доли отдал их гражданину П.

Какую часть похищенных денег П. По той причине, что суд не увидел доказательств наличия у подсудимого К. Доводы стороны обвинения, что в результате согласованных действий всех соучастников один из них, гражданин Н.

17.Исполнитель хищения, совершенного в соучастии.

На основании представления государственного обвинителя судом апелляционной инстанции оправдательный приговор отменен. В этом случае суд принял во внимание доводы обвинения о том, что корыстная цель в групповом хищении состоит в обогащении хотя бы одного соучастника, а не каждого члена группы. Подводя итог, можно сделать вывод, что в теории уголовного права существует три подхода к пониманию корыстной цели: На практике, безусловно, применяется узкий подход. Если виновный при этом прекращает совершение хищения, его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу.

Удивительно, но факт! Но корыстная цель имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например сдача в аренду.

Применение виновным насилия в подобной ситуации с целью скрыться и избежать задержания не будет свидетельствовать о перерастании кражи в более опасные формы хищения. Если же виновный продолжает совершать изъятие чужого имущества в присутствии появившихся лиц, кража перерастает в открытое хищение — в грабеж.

Удивительно, но факт! Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.

Другие исследователи варианты решения рассматриваемой проблемы видят в отказе от корыстной цели и замене ее на цель распоряжения чужим имуществом по усмотрению виновного5. Далее они делают следующие выводы: Конечно, совершая хищение, виновный преследует определенную цель. Как нам представляется, именно стремление виновного обогатиться, завладеть имуществом, на которое он не имеет права, безвозмездно как раз и характеризует корыстную цель.

Популярное за неделю

По поводу того факта, что обычно законодатель применяет не понятие корыстной цели, а понятие корыстных побуждений — мотива, отметим следующее.

На наш взгляд, это не может быть основанием для исключения возможности одновременного использования и корыстной цели как конструктивного признака отдельных преступлений.

Понятия мотива и цели хотя и близкие, все же разные. Корыстная цель достаточно очевидна, когда виновный обращает изъятое имущество в свою пользу.



Читайте также:

  • Решение о признание право собственности на незавершенное строительство
  • Возбуждение уголовного дела по 201 ук рф
  • Взыскание задолженности по алиментам через судебных приставов
  • Ходатайство об отказ от части исковых требований